Итоги Восьмой конференции по импортозамещению в дерматовенерологии и Всероссийских опросов врачей
Восьмая Всероссийская научно-практическая конференция «Импортозамещение, доступная медицинская помощь и равные возможности в дерматологии» состоялась в Москве 18 и 19 февраля 2026 года. Конференция проводилась в цифровом формате, в ее работе приняли участие более 3600 врачей из более 230 городов и регионов России. Программа конференции включила пленарные сессии, секционные заседания по социально-значимым дерматозам, 5 интерактивных клинических разборов, симпозиум и сибирскую инновационную сессию.
Интерактивный формат позволил участникам направить докладчикам и оргкомитету, производителям лекарств и технологий более 2 тыс. вопросов и сообщений. К партнерскому участию в работе конференции были допущены только представители российской фарминдустрии, осуществляющие экологичное и социально-ответственное управление, и пользующиеся доверием отечественных дерматовенерологов.
В рамках конференции состоялись также опросы практикующих врачей и ежегодное голосование за лучшую научную публикацию в ведущих профильных дерматологических изданиях. Делегаты конференции приняли резолюцию, в которой утвердили результаты опросов и голосования, объявили благодарность оргкомитету и партнерам, и постановили созвать следующую Девятую конференцию в 2027 году.
Результаты Всероссийских опросов врачей-дерматовенерологов
Общий опрос Конференции (эти опросы проведены при репрезентативной выборке и утверждены резолюцией Конференции).
В разработке опросов приняли участие члены редакции Dermatology.ru Асташина С.М., Журавлева И.Ю., к.м.н. Корюкина Е.Б., Прожерин С.В., к.м.н. Репина Т.В., проф. Сергеев А.Ю., Якушенко С.С.
| Как вы оцениваете качество и надежность отечественного медицинского оборудования в целом по сравнению с импортными аналогами в вашей практике? | |
| 61% | приемлемо. качество достаточно для большинства задач |
| 16% | ниже. уступает по точности, интерфейсу или сервису |
| 14% | значительно лучше. отечественное надежнее и удобнее |
| 9% | нет разницы. работает одинаково хорошо |
| Как вы оцениваете эффективность и качество отечественных аналогов импортных лекарственных препаратов в вашей клинической практике? | |
| 62% | приемлемо. качество достаточно для большинства пациентов |
| 17% | нет разницы. терапевтический эффект сопоставим |
| 12% | значительно лучше. отечественные эффективнее и дешевле |
| 9% | ниже. уступают по биодоступности или побочным эффектам |
| Как Вы формулируете диагноз в первичной медицинской документации? | |
| 71% | по мкб-10 и даю клиническую расшифровку |
| 21% | по мкб-10 |
| 6% | клинический диагноз без указания кода мкб |
| 2% | затрудняюсь ответить |
| Чем, в наибольшей степени, Вы руководствуетесь при назначении лечения при заболеваниях для которых нет утвержденных клинических рекомендаций и нет проектов КР? | |
| 43% | данными российских публикаций, руководств |
| 27% | собственным клиническим опытом |
| 19% | инструкциями по медприменению препаратов |
| 11% | данными зарубежных публикаций, руководств |
| Насколько активно Вы назначаете новые препараты , появившиеся при импортозамещении? | |
| 46% | жду, когда появятся достоверные сведения об эффективности препарата |
| 41% | сразу внедряю в практику |
| 10% | назначаю старые проверенные препараты |
| 3% | не могу ответить на этот вопрос |
| Как Вы прописываете лекарства в рецептурном бланке? | |
| 67% | по мнн препарата |
| 15% | по торговому названию препарата |
| 15% | не выписываю рецепты, отдаю пациенту только протоколы с названиями лекарств |
| 3% | не буду отвечать на этот вопрос |
| Как Вы оцениваете отношение пациентов к российским препаратам за последние 5 лет | |
| 57% | отношение улучшилось |
| 25% | не возьмусь судить об этом |
| 13% | практически не изменилось |
| 5% | отношение стало хуже |
| По Вашему мнению, чем скорее руководствуются пациенты при выборе препаратов, при указании врачом только МНН препарата: | |
| 68% | стоимостью препарата |
| 21% | рекомендациями фармацевта |
| 9% | страной-производителем или тем, что это не генерик |
| 2% | иные факторы (упаковка, советы друзей и т.д.) |
| Какие недостатки федеральных клинических рекомендаций по дерматологии очевиднее, на ваш взгляд? | |
| 36% | формально они полные, но не дают детальных протоколов для сложных или резистентных случаев |
| 29% | процесс обновления фкр длительный, не всегда успевают за современными трендами |
| 21% | описывают критерии постановки диагноза, но ограничивают выбор терапии |
| 14% | слабо учитывают ситуацию с наличием или отсутствием на рынке отдельных препаратов |
| Что из рисков самолечения опаснее в настоящее время? | |
| 46% | реклама препаратов безрецептурного отпуска |
| 43% | пациенты используют искусственный интеллект, чтобы выбрать лечение |
| 6% | пациенты читают медицинскую литературу, предназначенную для специалистов |
| 5% | клинические рекомендации находятся в открытом доступе |
| Каков лично Ваш главный критерий при назначении препарата? | |
| 54% | препарат включен в соответствующие кр |
| 37% | собственный клинический опыт использования этого средства |
| 8% | мнение авторитетных специалистов о его эффективности |
| 1% | стоимость в аптеке |
| В какой форме Вы чаще указываете препарат в рекомендациях для пациента? | |
| 62% | мнн и несколько торговых названий (дается выбор) |
| 16% | всегда по-разному, смотря по ситуации |
| 12% | только мнн |
| 10% | конкретное торговое название |
Опрос Российского Общества дерматоскопии при поддержке НПО Биофотоника (производителя РДС-2 и РДС-3)
| Вы лично занимаетесь дерматоскопией? | |
| 60% | давно и практически ежедневно |
| 28% | только начали, набираю опыт |
| 8% | использую редко, но уверенно |
| 4% | пока нет |
| Выполняете ли Вы цифровую дерматоскопию (хранение, обработка изображений на компьютере)? | |
| 74% | у меня нет удобного для этого оборудования |
| 18% | да, использую зарубежные цифровые системы |
| 8% | да, использую для этого РДС (российский цифровой дерматоскоп, серийно производится и зарегистрирован с 2017 г. - примечание редакции) |
| 0% | не считаю это необходимым |
| Нужна ли Вам мультиспектральная или ультрафиолетовая дерматоскопия? | |
| 49% | было бы интересно попробовать, но в принципе обходимся без нее |
| 28% | да, необходима в повседневной диагностике |
| 19% | не решусь ответить на этот вопрос |
| 4% | если это сделает приборы очень дорогими, то не нужна |
| Вы используете терминологический консенсус Российского общества дерматоскопии? | |
| 42% | да, и я лично участвовал(а) в голосовании в 2011-2015 или 2025 |
| 33% | в голосованиях и разработке не участвовали, но термины используем |
| 13% | знаю, что такой консенсус существует, но не использую |
| 12% | не знал(а), что у нас уже есть консенсус по дерматоскопической терминологии |
| Какой набор дерматоскопических терминов лучше использовать в практике? | |
| 82% | лучше, если это решат эксперты, например авторы книг и статей, лауреаты премии золотой дерматоскоп, клиницисты с наибольшей практикой |
| 7% | нечего выдумывать, надо взять и перевести на русский язык иностранный список |
| 7% | это дело ученых, пусть это решают кандидаты и доктора наук (на кафедрах) |
| 4% | пусть минздрав решает, какие дадут, такие и будем использовать |
| Нужен ли нам бумажный протокол описания дерматоскопии (вкладыш в карту)? | |
| 53% | да, непременно нужен у каждого пациента |
| 19% | нет, потому что это устаревший метод, достаточно нажать кнопки в электронной карте |
| 19% | нет, потому что новообразований у одного больного может быть много |
| 9% | никакой протокол не нужен, достаточно диагноза |
| Как лучше организовать протокол описания дерматоскопической картины? | |
| 42% | нужно несколько протоколов – для новообразований, дерматозов, прочего |
| 35% | сделать единый электронный протокол |
| 17% | нужно несколько протоколов – для кожи, волос, ногтей |
| 6% | не нужно никакого протокола, это отнимает время |
| Что Вы думаете о трихологической составляющей дерматоскопии? | |
| 82% | трихоскопия – часть дерматоскопии |
| 17% | я не трихолог и не берусь судить об этом |
| 1% | трихоскопия принципиально отличается от дерматоскопии |
| 0% | трихологи пока сами не разбираются в своей терминологии |
| С каким из этих суждений о противоречиях в описании дерматоскопических терминов Вы бы скорее согласились? | |
| 57% | есть истинная картина, правильный набор терминов, их и надо взять за основу |
| 33% | многое зависит от типа кожи, освещения, оборудования, поэтому универсальной картины не может быть вообще |
| 7% | дерматологи и онкологи оценивают по-разному, имеют на это право |
| 3% | каждый автор в принципе видит по-своему, не нужно подгонять под единый стандарт |
| Каким Вы видите идеальный дерматоскоп? | |
| 71% | примерно таким как РДС и цифровые системы – все видим сразу на большом мониторе |
| 16% | чтобы можно было заглянуть в объектив, но изображения сохранялись |
| 9% | чтобы не смотреть в объектив, но на приборе был маленький экранчик (видоискатель) |
| 4% | меня устраивает мой простой дерматоскоп, без всего перечисленного обойдусь |
| Вы участвовали в обучающих программах Общества дерматоскопии? | |
| 35% | участвовали в онлайн-конференциях, конгрессах по дерматоскопии |
| 31% | несколько или все из перечисленного |
| 19% | да, были очно на однодневных семинарах в Москве |
| 9% | пока ни в чем из этого не участвовали |
| 6% | заочно участвовали в онлайн-семинарах по выходным дням |
| Какой дерматоскоп Вы лично уже использовали в этом году? | |
| 42% | обычный ручной без поляризации |
| 33% | ручной с поляризацией или насадку на смартфон |
| 18% | цифровой (РДС, "Фотофайндер" и др). |
| 7% | пока не использовали |
| Выявляли ли Вы маленькие меланомы с помощью дерматоскопа в прошлом году? | |
| 47% | не выявили ни одной меланомы |
| 24% | выявляли, но все не менее 1 см в диаметре |
| 23% | находили не менее 5-10 мм |
| 6% | выявляли 4 мм и меньше |
| Какие из книг, изданных при поддержке Общества дерматоскопии, Вы прочли? | |
| 18% | Меланоцитарные невусы и меланома кожи (Мордовцева В.В., Сергеев Ю.Ю., 2022) |
| 11% | Дерматоскопия новообразований кожи (А.Д. Гетьман, 2015) |
| 8% | Будни дерматолога (Ю.В. Сергеев, 2012) |
| 3% | впервые слышу о таких книгах |
| 33% | знаю что такие есть, но пока не читали |
| 27% | несколько или все из них |
| Что Вы думаете об искусственном интеллекте в дерматоскопии? | |
| 51% | считаю важным или необходимым все перечисленное |
| 28% | хорошо, если он избавит нас от рутины (описания, протоколов осмотра) |
| 16% | лучше, если ии возьмет на себя скрининг и отсев неопасных новообразований |
| 3% | лучше, если он будет за нас распознавать признаки, считать размеры, сравнивать |
| 2% | не считаю все это важным или необходимым |
Таким образом, проведенный опрос по дерматоскопии подтвердил поддержку российскими дерматологами образовательных программ Общества дерматоскопии и программы импортозамещения в дерматоскопии. Лишь 12% отечественных дерматовенерологов не знает о существовании принятого в 2012 Российского консенсуса по дерматоскопической терминологии, практически все они не имеют опыта дерматоскопии и нуждаются в прохождении образовательных программ.
Результаты голосования за лучшую дерматологическую публикацию 2025 года
В список работ-финалистов по конкурсу на лучшую дерматологическую публикацию 2025 года были отобраны 10 работ - по 3 из наиболее популярных профильных изданий, и 1 - из основанного Ю.В. Сергеевым журнала "Иммунопатология, аллергология, инфектология", постоянно и бесплатно публикующего работы отечественных дерматовенерологов. Результаты голосования:
- Трудности диагностики вульгарной пузырчатки (27% голосов, I место).
Авторы: Рахматулина М.Р., Мехдиева Е.С., Тё В.Л. (Москва) - Сложности дифференциальной диагностики субкорнеального пустулёзного дерматоза (17% голосов, II место)
Авторы: Олисова О.Ю., Теплюк Н.П., Грабовская О.В., Грекова Е.В., Шепелева А.В., Зокирова А.Ш., Багдасарян Г.А., Мягкова А.А. (Москва) - Распространённость зуда у пациентов с дерматозами и новообразованиями кожи: результаты поперечного сплошного обсервационного многоцентрового исследования (16% голосов, III место).
Авторы: Миченко А.В., Львов А.Н., Круглова Л.С., Кузьма Е.А., Воробьева Д.И., Голова А.Ю., Романов Д.В. (Москва)
Поздравляем коллег из ГНЦДК и РМАНПО с победой в голосовании! В ходе обсуждения публикаций 2025 года докладчики и делегаты отметили необходимость более активного цитирования отечественных публикаций, поддержки российских приоритетов в науке, налаживания взаимодействия между творческими коллективами разных кафедр и научных центров. Ситуация, когда исследователи дублируют старую проделанную работу, ищут ответы на уже решенные задачи, неуместна в эпоху цифровой трансформации медицины. Кроме того, в ходе доклада профессора В.И. Альбановой о защищенных российскими дерматологами в 2024-2025 гг. диссертационных работах делегаты конференции высказали поддержку диссертациям О.А. Макеенко (Новосибирск - фаворит конференции) и А.А. Веллер (Екатеринбург).
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
| © Дерматология в России, 2007-2026
|
О сайте | Правовая информация | |
| Материалы сайта предназначены только для врачей. По вопросам, касающимся Вашего здоровья, обратитесь к специалисту. 18+ | |||