В зарубежном дерматологическом журнале д-р М.Эльради и соавторы из Египта и Саудовской Аравии опубликовали статью, посвященную сравнению эффективности двух подходов к лечению контагиозного моллюска (КМ): внутриочагового введения антигена Candida и внутриочагового же введения вакцины против ветряной оспы (VZV).
Как указали авторы в аннотации к исследованию, «традиционные методы лечения КМ инвазивны и связаны с высокой частотой рецидивирования; внутриочаговая иммунотерапия – новый неинвазивный метод с многообещающими перспективами».
В исследовании приняли участие 48 пациентов с КМ, которых случайным образом разделили на 2 группы. Участникам первой группы дважды в месяц вводили Candida-антиген в дозировке 0,3 мл внутрь очага КМ, пациентам из второй группы – VZV в дозировке 0,1 мл. Максимальное количество инъекций – 5 (т.е. максимальная продолжительность лечения составила 2,5 месяца).
По завершении курса лечения в группе VZV полное выздоровление наблюдалось у 50% пациентов, частичное улучшение – у 37,5%, отсутствие ответа на лечение – у 12,5%.
В группе пациентов, получавших иммунотерапию антигеном Candida, эти показатели составили 37,5%, 50% и 12,5% соответственно.
Статистически значимых различий в эффективности или переносимости пациентами между двумя методами обнаружено не было.
Д-р М.Эльради и соавторы пришли к выводу, что оба режима внутриочаговой иммунотерапии безопасны и эффективны в терапии КМ.