Д-р И.Пенг и соавторы из Китая опубликовали в зарубежном журнале для дерматокосметологов результаты контролируемого исследования, сравнивающего эффективность сыворотки на основе 5% глюконолактона и IPL-терапии для коррекции эритемы при розацеа.
Когорту составили 200 пациентов с умеренно выраженной или легкой эритемой; 100 из них наносили исследуемую сыворотку ежедневно в течение 30 дней, еще 100 прошли однократную процедуру IPL. Состояние кожи отслеживали в динамике с помощью фотодокументации, также задействовали различные клинические шкалы (CEA, VAS), учитывали физиологические показатели – состояние пор, тон кожи, отделение себума. После завершения терапии участникам предлагалось пройти анкетирование и ответить на вопросы об удовлетворенности результатами лечения и готовности при необходимости повторить курс.
В обеих группах на фоне проводимого лечения наблюдалось значимое улучшение состояния кожи лица, физиологических параметров кожи. Однако по данным субъективной оценки и инструментального обследования более выраженное снижение яркости эритемы, лучший косметический результат, снижение себопродукции все-таки наблюдались на фоне IPL (р < 0,05).
Улучшение состояния пор и тона кожи оказалось сопоставимым для обеих тактик лечения.
Удовлетворенность пациентов коррелировала с клиническим эффектом (т.е. пациенты более высоко оценили IPL-терапию), при этом на выбор метода лечения, как показали результаты анкетирования, влияли опасения возможности развития побочных эффектов, стоимость и длительность курса.
Д-р И.Пенг и проч. заключили, что при выборе терапии врачам следует учитывать индивидуальные особенности кожи пациента и ряд сопутствующих факторов, влияющих на принятие решение о выборе стратегии терапии.