Читать книги полезно, читать старые книги полезно вдвойне. Предмет из двумерного становится трехмерным, а то и многомерным; зная прошлое, можно представить и будущее. Вот замечательный учебник Анатолия Иосафовича Картамышева издания пятьдесят третьего года. Очень любопытно. Взять хоть предисловие: «Сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В, И. Ленина, происходившая в 1948 г., явилась поворотным пунктом «в развитии биологической науки. Передовая материалистическая мичуринская теория одержала победу над реакционным идеалистическим вейсманизмом -менделизмом -морганизмом. Были вскрыты серьезные ошибки в учебниках, в частности, в учебниках дерматологии, в программах, в отдельных работах. Обнаружен явный менделизм среди дополнений, сделанных проф. М. Г. Мгебровым в книге Герксгеймера и Гофмана «Кожные болезни» (1931), в руководстве П. С. Григорьева «Учебник венерических и кожных болезней» (1938) и т. д. (....) Ссылки на псевдонаучные законы Менделя имеются у П. С. Григорьева; на стр. 660 своего учебника он пишет: «Ichthyosis vulgaris относится к наследственным заболеваниям, причем он наследуется, по-видимому, чаще как признак доминантный». Лженаучность указанных положений настолько очевидна, что дальнейшие комментарии излишни. Мы должны смело развернуть критику порочных взглядов, проникнувших в дерматовенерологию» С одной стороны понятно: идеология диктует науке, что верно, что нет. Критикуя умершего Павла Семеновича Григорьева, Картамышев и план по разоблачениям выполняет, и живых коллег не подставляет. Непонятно с другой стороны: какое дело коммунистической партии и ее ЦК до того, наследственная болезнь ихтиоз, или приобретенная?   Загадки дерматологии…