Канадское исследование сравнило потенциальные возможности в диагностике меланомы клинического / дерматоскопического исследования, теледерматоскопии и четырех неинвазивных систем визуализации. В общей сложности каждой системой были проанализированы 209 клинически подозрительных на меланому поражений у 184 пациентов. Все поражения, независимо от клинического диагноза, были удалены. Диагностическим золотым стандартом считался гистопатологический диагноз. Из общего количества поражений 59 были диагностированы гистологически как меланома или меланома in situ. Чувствительность и специфичность составили при клиническом / дерматоскопическом исследовании 96,6% и 32,2%, при теледерматоскопии - 84,5% и 82,6%. Система визуализации с программой для дерматоскопического анализа новообразований FotoFinder® Moleanalyzer Pro обладала самой высокой чувствительностью и специфичностью (88,1% и 78,8%) по сравнению с неинвазивной системой Melafind®, использующей свет от видимого до близкого к ультракрасному спектру (82,5% и 52,4%). Анализатор FotoFinder® Tuebinger - первая в мире немецкая автоматизированная система скрининга рака кожи, показала 83,1% и 75,2%. Неинвазивная система Verisante. Аура ™ спектроскопии Raman, распознающая рак кожи по биохимии раковых клеток - 21,4% и 86,2% соответственно. При этом система FotoFinder® Moleanalyzer Pro правильно диагностировала две меланомы, не распознанные дерматологами. Это независимое проспективное исследование позволяет предположить, что некоторые неинвазивные устройства для визуализации меланомы, такие как FotoFinder® Moleanalyzer Pro, обладают высокой чувствительностью при обнаружении меланомы. Однако, при более низкой специфичности и более низкой диагностической точности, они не способны пока заменить опыт клинициста. Это особенно верно для повреждений на волосистых или особенных участках кожи, а также у пациентов с типом кожи выше III фототипа по Фитцпатрику.