Вход в систему

Эффективность, переносимость и безопасность монтелукаста по сравнению с финастеридом для лечения акне средней степени тяжести

Международная группа провела исследование, в котором сравнивала эффективность монтелукаста и финастерида при акне у женщин. Гипотеза исследования была следующей. Одним из звеньев угревой болезни является воспаление, в котором, среди прочих цитокинов, принимает участие лейкотриен B4 (LT-B4), наиболее мощный медиатор хемотаксиса лейкоцитов. Монтелукаст является антагонистом рецептора LT-B4. Финастерид, в свою очередь, это антиандроген, который специфически ингибирует фермент 5α-редуктазу, превращающую тестостерон в более активные формы. В рандомизированном слепом проспективном исследовании продолжительностью 12 недель приняло участие 65 женщин с умеренной формой акне (согласно шкале оценки степени тяжести акне). Одна группа (n=30) получала монтелукаст перорально (10 мг перорально в день), а вторая группа (n=25) получала финастерид перорально (2,5 мг перорально в день) в сочетании с 2% раствором клиндамицина для местного применения. Количество высыпаний и степень тяжести оценивали с временными интервалами 0 (исходный уровень), 4, 8 и 12 недель. В результате исследования количество поражений и тяжесть акне значительно снизились после лечения в обеих группах по сравнению с исходным уровнем. Оценка тяжести акне составляла в начале 33,93 и 20,6 на 12-й неделе в группе монтелукаста и 35,71 и 16,43 в группе финастерида, соответственно. Побочные эффекты, которые носили временный и несерьезный характер, были отмечены у 3 и 2 пациенток в группе монтелукаста и финастерида, соответственно.

4
Средний рейтинг: 4 (4 votes)