Вход в систему

Интерференцтерапия в лечении синдрома хронической тазовой боли

Интерференцтерапия в лечении синдрома хронической тазовой боли

Ковалык В.П., Абудуев Н.К., Бурцев О.А., Васильев М.М.

ФГУ ЦНИКВИ Росмедтехнологий, г. Москва

Цель: оценить эффективность интерференцтерапии в комплексном лечении хронического абактериального простатита.

Материалы и методы: под наблюдением находилось 126 пациентов с клиникой хронического простатита. Выраженность симптомов оценивали с помощью «Шкалы количественной оценки симптомов хронического простатита» (Лоран О.Б., Сегал А. С., 1998). У всех пациентов имелось повышенное содержание лейкоцитов в секрете предстательной железы, а бактериологические исследования не выявляли значимых уропатогенов. В комплексном лечении 126 больных хроническим простатитом помимо антибактериальных, противовоспалительных препаратов, ?-блокаторов была выделена группа из 24 пациентов, у которых до-полнительно применяли интерференцтерапию на тазовую область с помощью аппарата «Endomed-482» производства компании Enraf Nonius (Нидерланды). Интерференцтерапия — метод лечения, основанный на использовании эффекта наложения двух среднечастотных импульсных токов, следующих в перекрестном направлении. В результате перекреста волн возникают так называемые биения. Интерференционный ток, по мнению ряда авторов, обладает бактерицидными или бактериостатическими свойствами, способствует нормализации работы мышц, устранению тканевой гипоксии, ему присуще болеутоляющее действие. Скорость потока мочи контролировали с помощью урофлоуметра Urodin 1000.

Результаты: до лечения балл количественной шкалы симптомов не отличался в исследуемых группах и составил 16±3.9, что соответствует умеренно выраженной клинической симптоматике. После лечения в группе пациентов, получавших традиционную терапию, балл выраженности клинических симптомов составлял 4.1±1.1, а в группе, которой проводилась интерференцтера-пия, – 1,9±0,9 (разность групп — 2,2; 95% доверительный интервал разности 1,7-2,7). Средняя и максимальная скорость тока мочи до лечения не отличалась в исследуемых группах и составила 17±4,2 мл/сек и 23± 3,1 мл/сек соответственно. После лечения в группе, получавшей традиционную терапию, эти показатели составили 27,4±3,8 мл/сек и 20,1±4,3 мл/сек, а в группе, которой дополнительно проводилась интерференцтерапия, — 30±3,3 мл/сек и 23,7±3,6 мл/сек соответственно (р=0,004).

Субъективно пациенты отмечали стихание болей, облегчение мочеиспускания, улучшение сексуальной функции и общего самочувствия. Процедуры интерференцтерапии легко переносились пациентами, не раздражая рецепторы кожи и не вызывая неприятных ощущений во время лечения.

Выводы: интерференцтерапия является эффективным и безопасным методом, который улучшает результаты комплексного лечения абактериального хронического простатита/синдрома хронической тазовой боли.