Вход в систему

Солнцезащитные средства: вводящие в заблуждение этикетки, низкое качество и шумиха об их вреде

Солнцезащитные средства становятся более мощными, чем в прошлом, отметил Винсент ДеЛео, доктор из Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе. С 2009 по 2013 год доля лиц, использующих фотопротекторы с низким уровнем SPF (до 15), снизилась с 27 до 6%, что неплохо, т.к. FDA в 2011 году объявило, что производители должны сообщать потребителям, что солнцезащитные средства с низким SPF и / или не широкого спектра защищают только от солнечных ожогов, а не от рака кожи или ее старения. Но ярлык солнцезащитных кремов не всегда точен. 36 из 73 тестируемых солнцезащитных средств указывали завышенный SPF. 23 солнцезащитных крема завысили показание SPF более, чем в 2 раза. «Натуральные» или «минеральные» солнцезащитные средства с оксидом цинка или диоксидом титана, оказались наихудшими. Эксперт считает, что не следует опасаться дефицита витамина D из-за использования фотозащитных средств. Но люди, которые используют их ежедневно, должны быть осторожны. Гавайские чиновники запрещают некоторые виды солнцезащитных химикатов с целью защиты коралловых рифов. В 20% случаев солнцезащитные средства могут вызывать раздражение кожи и реже аллергические реакции. В США разрешены только 16 ингредиентов для солнцезащитных средств, что меньше, чем в Европе. Этим объясняется, что европейские солнцезащитные кремы намного лучше абсорбируются и поглощают излучение, чем солнцезащитные кремы США. FDA рассматривает возможность расширения количества ингредиентов, разрешенных в солнцезащитных кремах. Солнцезащитные спреи не следует наносить на лицо, но они отлично подходят для одиноких людей при обработке спины и для нанесения на скальп без волос.
4.642855
Средний рейтинг: 4.6 (голосов: 14 )