Доктор медицины и философии из Нидерландов Дипак М. В. Балак говорит, что даже при все более раннем использовании биологических препаратов большинство руководств по псориазу все еще рекомендуют старые пероральные системные методы лечения в качестве первой линии лечения. Клинически важным вопросом для этих старых методов лечения является их безопасность, учитывая их более широкие механизмы действия по сравнению с целевыми биологическими препаратами. Свой обзор ученый провел с целью помочь клиницистам лучше понять профиль безопасности этих методов лечения, чтобы использовать их более адекватно. При правильном применении обычные системные препараты могут обеспечить отличный контроль заболевания и безопасность. Но отсутствие достаточного опыта работы с ними приводит к негативным результатам лечения. В целом, большинство клиницистов довольно неохотно используют эти пероральные методы лечения, т.к. они потенциально могут вызвать долгосрочную кумулятивную токсичность. Зная профили безопасности и адекватно выбирая и контролируя своих пациентов, врач может избежать этих токсичностей и поддерживать безопасное, эффективное долгосрочное лечение. В результате поиска в EMBASE и PubMed до ноября 2018 года авторы обнаружили 157 публикаций, обсуждающих безопасность лекарств, по крайней мере в течение 6 месяцев. Исследователи обнаружили, что ацитретин может быть связан со скелетной токсичностью (гиперостоз), гепатотоксичностью, гиперлипидемией и потенциальной тератогенностью, сохраняющейся до 3 лет после отмены препарата. Длительные исследования апремиласта редки, но несколько исследований с последующим наблюдением до 3 лет показывают, что наиболее распространенные побочные явления включают тошноту, диарею, инфекцию верхних дыхательных путей, назофарингит и головную боль. Сообщалось о депрессии и суицидальных мыслях, хотя эти риски остаются без достаточных доказательств. К счастью, продолжительное воздействие, по-видимому, не увеличивает частоту этих распространенных побочных явлений, и апремиласт не требует стандартного мониторинга крови. Длительная терапия циклоспорином может быть нецелесообразна из-за нефропатии (которая обратима при дозах менее 5 мг/кг/сут), артериальной гипертензии и риска токсичности. Циклоспорин также при длительном лечении увеличивает риск немеланомного рака кожи и фотокарциногенного потенциала, особенно у пациентов, перенесших высокие кумулятивные дозы PUVA. Метотрексат требует тщательного контроля из-за риска оказывать тяжелое, широкомасштабное воздействие на многие органы и системы органов, включая желудочно-кишечный тракт, почки, печень и легкие. Соответственно, пациенты с сахарным диабетом, ожирением или чрезмерным потреблением алкоголя должны избегать приема метотрексата из-за повышенного риска гепатотоксичности. Длительная терапия эфирами фумаровой кислоты чаще всего ассоциируется с желудочно-кишечными жалобами и низкодифференцированной лимфоцитопенией. Большинство препаратов демонстрировали широко варьирующие показатели выживаемости (период времени использования препарата до его прекращения) из-за различий в безопасности, эффективности, удовлетворенности пациентов и других факторов. Например, одно -, трех - и пятилетняя выживаемость метотрексата составляет 63%, 30% и 15% соответственно. В другом исследовании 60% пациентов прекратили прием метотрексата в среднем через 4,2 месяца. «Выбор системной терапии псориаза может создать проблемы в клинической практике. Мы надеемся, что наш обзор будет способствовать принятию сбалансированных решений для долгосрочного лечения псориаза и поможет клиницистам лучше понять, какому пациенту следует назначить данный пероральный препарат», отметили авторы.